【壹揪看88影評】何瑞珠│反女權的女人 《美國夫人》眾聲喧嘩的女權運動史
文｜何瑞珠（紐約大學電影理論研究所碩士、資深影評人）
圖片：取材自網路、美編視覺設計組／後製
獲得艾美獎十項提名的《美國夫人》，是今年最受矚目的新影集之一，想在如今這種電視劇黃金年代中脫穎而出並不容易，不過，好萊塢影評人協會已經搶先頒獎給《美國夫人》，現在就等本月底公布的艾美獎了。
《美國夫人》描繪七零年代美國推動兩性平權憲法修正案（ERA）的過程，這項憲法修正案約在百年前提出，中心主旨只有「人不應該因為性別而被歧視」，就這麼簡單的一句話竟然無法過關，七零年代曾有群人為法案奮戰，卻直到今年初，才湊滿法案所需的38州通過，而能成立。
不過，整個法案延宕時間過長，再加上有些原來已通過此法的州，現在又改變主意，如今的美國在川普主導下，有些州又重新立法反對女人的墮胎權。
因此，《美國夫人》雖然是個關於70年代的歷史劇，但其中的議題在今天看來竟毫無時差，原來美國的女權運動在過去50年來，進展不多，有時還倒退。
這齣劇最特殊的是，女主角凱特布蘭琪演的竟然是反派大將「菲利斯斯拉夫萊」（Phyllis Schlafly），她是個倡導傳統價值、自稱家庭主婦的政治運動倡議者，曾選議員兩度失敗，想在國防議題中一展長才，卻被整屋的男人指派成紀錄秘書後，她突然發現，只有當她提及反對女性平權運動，才能讓她得到話語權。
聚集媒體目光和獲得大批家庭主婦追隨者，這位能言善道的「家庭主婦」開始頻頻上媒體與婦運大將辯論，用似是而非的歪理闡述平權修正案將奪走女人想當家庭主婦的「特權」。
除此之外，還會將女人送上戰場。
而且女人離婚，還會要不到監護權和贍養費等種種瞎掰話術，竟因此吸引大批追隨者。
其實平權法案只寫了「不因性別而受到歧視」，但斯拉夫萊自行腦補，她講的內容明明不堪驗證，偏偏她優雅又充滿說服力，根據《美國夫人》的描繪，由她帶領的保守派最終還將雷根送上總統寶座，斯拉夫萊覺得自己終於能因此進入雷根內閣，但最終她又再次被自己人背叛，堪稱是個徹底反英雄的撒旦主角。
從編導選擇反派當主角又費心闡述她的歪理來看，這齣劇在形式上就已經遠勝過傳統的好人當主角的電視劇了。
最近民主黨選擇了一個非裔的副總統候選人賀錦麗，頻頻被媒體冠上史上第一個非裔女性，打入總統級選戰；事實上，《美國夫人》刻畫了曾在七零年代就想選總統的非裔女議員雪莉奇瑟姆（Shirley Chisholm），劇中還有當年的知名女權運動者葛蘿莉亞史坦能(Gloria Steinem)和女議員貝拉艾布札格（Bella Abzug）等名噪一時的女權運動健將。
她們有時展現姐妹情誼，有時互相大吵，甚至甚至互相扯後腿，女權運動一直都是眾聲喧嘩，就算她們都願意支持女權，但也有人覺得應該先犧牲同志平權或墮胎權，只為求得法案先過再說。
這齣劇不僅沒有英雄化任何一個角色，甚至還讓平權運動大將們不斷窩裡反，婦女運動不需要整齊劃一，每個人都能說出自己的故事，《美國夫人》讓人見證了婦女運動的各種面貌。
▲約翰斯萊特利（John Slattery）飾弗雷德斯拉夫萊（Fred Schlafly）。
雖然整齣劇是根據歷史人物改編，其中有些人現在還活著，但戲中最讓我動容的幾幕似乎都出自編劇的創意。其中一幕是，辯才無礙的女主角發現長子竟然是同性戀，她可是保守家庭價值的大將，她在教堂的告解室哭喊著：「神啊，你為何讓我的兒子是個變態？」
這位從頭到尾都野心勃勃，不擇手段為自己爭取政治權利的媽媽，也是有軟肋和無法告人的秘密。
另一個是莎拉寶森演的愛麗絲，她是個生活優渥的家庭主婦，雖然加入了歪理反平權俱樂部，但她還是有基本思考能力的；因此每當女主角又在亂講歪理時，莎拉寶森就會不斷萌發她的自主思考。但她又因為不習慣和別人起衝突，也不會據理力爭，最終仍繼續待在歪理陣營。
莎拉寶森代表著有良知的保守派婦女，她們雖然有時也覺得自己參加的歪理俱樂部怪怪的，但又無法突破同溫層的壓力，這種掙扎描繪得很寫實。
進步派內也有類似的描繪，非裔女同性戀壓根無法忍受曼哈頓上城區的白人女性主義者的無知，或者女權大將們經常互看不爽，《美國夫人》的女權運動平凡且誠實，呈現了赤裸裸的人性。
《美國夫人》當然是個幾乎是全女性的劇，劇中的男性戲份不多，凱特布蘭琪除了主演外，同時還當監製，看來好萊塢專注在女性角色的戲，越來越多了。（責編：謝羽彥、陳盈盈、蕭文龍）
