壹週刊

【Media Chaos】        appledaily 媒體主責機關！　文化部？經濟部？NCC？ 謝羽彥、陳盈盈、蔡昀融／台北報導 臺灣自前新聞局局長蘇正平，任內裁新聞局改設文化部後；傳播媒體就業環境，與所提供予閱聽眾的各類內容品質，皆年復一年的每下愈況，頻惹議或挨批！真相是如今毫無主管機關，導致日前政府紓困政策，經濟部第一線同仁對傳媒單位討紓困也不知該如何是好。 我國傳播水準當前慘況，就好比2020年的現在，已輸給對岸的中國大陸。不僅因沒了主管機關變成像是「放牛班」，許多中央強調的政策如「勇於拒絕性騷擾」、「維護勞工就業環境」、「要求雇主合理對待勞工」等口號，竟在傳播業界真實上演，屢次發生高層不當對待下屬同仁等言行，諸多糾紛爭議傳出。 據悉，因媒體無主管機關，讓政府單位難以有理的插手監管照護相關受擾之勞工們；也難釐清，究竟傳媒業界以訛傳訛的景氣不好之真假的實際情況為何？ 畢竟至今上百家電視台也未有收攤消息傳出，只有臺灣《壹週刊》因自行從出版型媒體轉為數位型媒體後，涉及違反多項法令規範，加上欠缺好人才產製更多豐富內容難吸金，才被迫於今年二月收攤；之後，與《蘋果日報》率先於亞洲推行的「訂閱制」也掉漆。 《蘋果日報》重新開放免費閱覽網站的報導內容，臺灣《壹週刊》則繼續賴著舊有內容，於網路上多少賺賺點閱流量。 臺灣《壹週刊》的臉書粉絲團則因過往品牌打響知名度，吸引達280萬的高額粉絲，似因此令其法定代理人、社長邱銘輝難割捨，如今仍不時有更新粉絲專頁的內容，讓宣稱停業的該媒體彷彿仍依舊存在於業界，成為真正的「假媒體」。（責編：黃識軒）

【Media Chaos】　appledaily 媒體主責機關！　文化部？經濟部？NCC？ 謝羽彥、陳盈盈、蔡昀融／台北報導 臺灣自前新聞局局長蘇正平，任內裁新聞局改設文化部後；傳播媒體就業環境，與所提供予閱聽眾的各類內容品質，皆年復一年的每下愈況，頻惹議或挨批！真相是如今毫無主管機關，導致日前政府紓困政策，經濟部第一線同仁對傳媒單位討紓困也不知該如何是好。 我國傳播水準當前慘況，就好比2020年的現在，已輸給對岸的中國大陸。不僅因沒了主管機關變成像是「放牛班」，許多中央強調的政策如「勇於拒絕性騷擾」、「維護勞工就業環境」、「要求雇主合理對待勞工」等口號，竟在傳播業界真實上演，屢次發生高層不當對待下屬同仁等言行，諸多糾紛爭議傳出。 據悉，因媒體無主管機關，讓政府單位難以有理的插手監管照護相關受擾之勞工們；也難釐清，究竟傳媒業界以訛傳訛的景氣不好之真假的實際情況為何？ 畢竟至今上百家電視台也未有收攤消息傳出，只有臺灣《壹週刊》因自行從出版型媒體轉為數位型媒體後，涉及違反多項法令規範，加上欠缺好人才產製更多豐富內容難吸金，才被迫於今年二月收攤；之後，與《蘋果日報》率先於亞洲推行的「訂閱制」也掉漆。 《蘋果日報》重新開放免費閱覽網站的報導內容，臺灣《壹週刊》則繼續賴著舊有內容，於網路上多少賺賺點閱流量。 臺灣《壹週刊》的臉書粉絲團則因過往品牌打響知名度，吸引達280萬的高額粉絲，似因此令其法定代理人、社長邱銘輝難割捨，如今仍不時有更新粉絲專頁的內容，讓宣稱停業的該媒體彷彿仍依舊存在於業界，成為真正的「假媒體」。（責編：黃識軒）

    王志成／特稿 已經停刊歇業的台灣《壹週刊》，曾出版過一期雜誌，內容含很長一段時間登載過黎智英寫的專欄。 其中讓我印象深刻的有兩段：第一段大意是說老闆出錢投資，當然是要員工去實踐他的理想，年輕人不要作夢，幻想別人出錢來讓你實踐理想。 二是辦媒體只能有一個老闆，讀者或廣告商只能擇其一。這兩段話前者務實、後者充滿理想性。 從香港雨傘革命開始，他的名字不時跟民主運動／政治連結在一起，伴隨的是《蘋果日報》跟他住家大門被人投燃燒彈、他本人被丟穢物，還有眾人皆知的就是他已進出警局好幾次。 去年「反送中」活動，香港民憤達到高潮；其實在民主國家，任何一場超過200萬人的遊行示威，都是動搖國本的事。 而香港是一場接一場，港府完全裝死無動於衷，當傀儡的立場很明顯；黎智英怎麼可能沒看出來？但他還是以年逾七十高齡，持續走在人群中；因為，他要鬥的，不僅只是為了一口氣而已。 中、英聯合聲明簽署於1984年。97回歸，89年的「六四事件」夾在中間；香港人對於六四可能帶來中國的民主化，在回歸的陰影下，曾抱以厚望。 雖然事件以血腥鎮壓收場，但港人年年盛大紀念六四；對於把「六四」列為禁用字的中共，當然是如芒在背，一國兩制可不是讓香港用來示範怎麼造反的。 香港在過去百年，是西方在東方基礎上打造，最燦亮的殖民地；上個世紀80年代後，香港也是在西方影視裡最頻繁亮相的國際城市，吳宇森、徐克、王家衛等人，不只把香港包裝亮相給全球看，也把西方技術和觀光客帶進香港。 拿回主權、在香港動粗，就像在國際舞台上，內急就地脫褲拉屎，土共嘴臉，全世界都看得一清二楚。 中共極權習慣關起門來打人，對法輪功的迫害、或者在新疆的為所欲為，一旦公開，都是逆文明的反人類行為。 但是因為關著門，加上嚴密監控，沒有誕生代表性領導反抗的人物。 香港從雨傘運動到反送中則不同，像黃之鋒、周庭、羅冠聰等青年一輩風湧雲起；泛民主派的老將如李柱銘也不曾缺席，黎智英歷年就捐給泛民主派數千萬港幣，而且黎智英還擁有媒體，極權不是最怕人民吃了智慧的禁果，開始不聽黨的洗腦了？        …