黃識軒／特稿 是在「獨」什麼？平面媒體用獨家捍衛新聞 電視媒體在網路播節目內容已惹議豈能論價值 「獨家」新聞是為了保障新聞從業人員在憲法賦予的採訪權下，勞心、勞力所得來的資料，並花時間費功夫才得以出版成新聞，向大眾提供公益性質的資訊服務供參。若非如此有什麼好「獨」的，標題有字數限制，也有標題規範，何必浪費去計較「獨家」兩字。 電視媒體不論節目內容，或新聞性的節目內容以報導方式呈現播出的新聞台，若要論獨家，實難想起，究竟將近二十年來有何大新聞、重要新聞、關鍵報導，是產製首創於電視媒體的新聞報導；你知道的話歡迎與我分享。我們能一起探究是否有新聞價值、 至於《新聞面對面》「獨」出了什麼？邀約到總統本人就是價值嗎？有本事從你們認為的「獨」，寫出至少五百字的深度內容嗎？ 這是最基本的獨家新聞價值標準。硬要強詞奪理的話，除非總統簽約承諾只會到該電視台的該節目，爾後將永遠不會再赴電視台參與任何錄影，那麼獨家稍微有一丁點意義，不過還是有可能因聯訪讓總統畫面出現在各頻道，那麼那一丁點點的意義似乎又顯得微不足道。 此外，實際一點論的話，難道跑政治線的記者三不五時就會見總統，訪問的工作也會盲目的見一次「獨」一次嗎？不會嘛！ 不懂，請花時間、用心思去搞懂。媒體有社會責任、新聞自由與媒體自主是基於信任而來的開放，閱聽眾也都有不同程度的學、經歷，瞎搞與否，看得出來；收視率的流失，不是景氣問題，是電視媒體自己陋習不改，沒有追求進步的好奇與上進心，更欠缺天馬行空的創意舉動，擺明就只會跟風模仿，卻又難完全拷貝到位。 不過，就是大頭症所衍生出皮毛等級的作為，持續敗壞全國整體傳播水準，也使媒體亂象加劇罷了。（責編：謝羽彥、壞編、蕭文龍） ■ 本文所附之截圖，包含黃總編輯識軒對該內容中有欠妥處的部分，加以評論說明，亦可見下方純文字。 一、電視台不誤本業自身內容已達，無法在精益求精，才跨界朝多元發展嗎？ 二、是前無知是後不求甚解。府方相關之同仁意味告知電視台作法失當或不宜之處是魚味，還是疏漏？倘若府方負責媒體事務，同仁不甚了解，全國還需要爭執先寄媒體亂象嗎？總統府若是隨意病人卡位，那麼亂象很正常，也合理是國家領導團團隊搞出來的結果。 三、就愛偷懶，別人怎麼做就跟著怎麼搞？創意在哪？目的性何在？也在盲目的追數字嗎？還是好心好意的，想將內容上網久存，供各界備查或參考；那以後就別爭執著作權，在那邊跟著吵鬧，自己把內容釋出上網公播，活該讓人有機可趁，自己要先流失價值？豈能咎責於何方呢？
Read More »