立法院

黃識軒／特稿 日前立法院新會期開議，行政院院長蘇貞昌在場備詢；但他數度不針對立委提出的問提直接正面答覆，還把球丟給其他同仁，過程中或許是他有脫稿演出的狀況，也可能因不知如何回應，竟以「一個院長要做決定是從全盤來看」之詞，作為他有所不知的藉口。 雖然蘇貞昌所言也的確沒錯，位階決策大位者，需對即將議決之事，先全面瞭解後，才能做出正確的決定；然而，他所言卻證實他有所不知，還說：「所以需要主委（指農委會主委陳吉仲）啊，他要更專業。」原來，主委不專業。但主委仍在職，院長也沒被換掉，那這種戲碼究竟還要演多久？ 「2020年是關鍵的一年」總統蔡英文曾如此講過。 過去，臺灣在邁向發展期，許多政策新制都稱作轉型，要讓寶島更好；但這與政府施政竟導致媒體亂象嚴重加劇到無法可管，亦無主管機關，影響產業與國家經濟，更敗壞影視文化等事業體。 從洪孟楷質詢蘇貞昌的過程中，竟讓真相浮現；即亂做決策、罔顧國人福祉，至於是為了什麼目的？仍無法獲悉。是否足以罷免總統則又是另一層面的複雜事。 只是沒想到，19日這一場有關立法院第10屆第2會期的質詢，針對蘇貞昌率同相關部會首長列席，提出有關開放含萊克多巴胺美國豬肉及牛肉進口的專案報告。 全民又受媒體亂象影響，重點放在洪孟楷準備熟豬肉兩盤，讓蘇貞昌當場直接吃，並辨別出臺灣、美國豬肉分別是哪一盤。吃不吃豬肉，其實不重要。   憲法賦予媒體第四權，是為了保持中立客觀，以利維護國人基本「知」的權利。 孰料，西元1999年前政黨極欲藉由廢除《出版法》操弄媒體，還以看似光明正大的目的裁廢新聞局，改增設文化部；結果，媒體被搞爛，還變得更腐敗，連帶影響文化。 2010年左右，政府開始將重心放在推廣文化創意產業，還打出許多新政策，聲稱要讓臺灣轉型成為像是全球最耀眼的一顆星，更要接軌國際，憑文創創造產值與商機，也令各產業跟進將許多大小事都緊黏著「文創」二字，後來還有了「松山文創園區」。 但將近十年，文化有變好嗎？2020年的現在是否有能搬得上檯面、看得到永續的未來、將產值回饋予國家或全民的文創產業？都沒有！ 然而，這些年過去了，有心改變的政府執政團隊卻因陋習不改，使問題癥結點繼續與相關政策依存著。 如此就是亂花濫用公帑，不把全民納稅金當自己的錢妥處；卻也能藉此理解為何要突然改變公教人員退休金制度、違背當初所訂原則，打擊受此制度吸引而成為公教一員的國人同胞。 因此國家要進步，各產業經濟要有好發展，首要任務是讓大眾傳播媒體導向正軌運作，才得以落實第四權，促進全面性的蓬勃商機與生機，讓寶島不再僅是有如花瓶般、最耀眼的一顆星，而是能引領全球帶動世界腳步持續前進的實力。 至於立院議事也得與時並進，都什麼年代了還停留在過去的傳統思維中。 媒體和全民皆應聚焦在蘇貞昌顧左右而言他的回應洪孟楷，「你去餐廳吃牛排，人家是問你要吃美國牛排，還是澳洲牛排，不是煮起來要你分辨啊」、「我是按《憲法》規定來立法院接受質詢，不是來吃東西」、「你家沒養豬，他（陳吉仲）家有養豬」、「你臺語講得不輪轉（臺語）」、「不是這樣結論的」；難道結論有公式？莫非質詢方式有規範？養不養豬有差嗎？養豬的就有本事先預防口蹄疫嗎？ 行政院院長理應熟悉所有資料，不甚清楚推給他人不夠專業，其實就是用人不當，自己不適任，看不到自己的問題，難怪國家至今如此而已。（責編：謝羽彥　編審：蕭文龍‧後製：美編視覺設計組、影音組） ●　點我看「立委洪孟楷質詢蘇貞昌完整實況」

  蘇貞昌 VS 洪孟楷 ▲ More News : http://www.pets88.com